Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Мой комментарий к записи «Ну ты посмотри на этих IT-шников!» от ibigdan

Дискуссия относительно "схемы ФОП" интересна тем, что она имеет несколько логических слоев. И спорящие стороны бывают правы, но каждая в своем слое, не замечая, что говорят они о разных вещах.

Попробуем разложить эти слои "по полочкам".

1. На уровне некой "общечеловеческой справедливости", здравого смысла и революционной целесообразности понятно, что псевдо-ФОП-ы "по сути" таковыми не являются, а используются для минимизации расходов работодателя.

2. К сожалению или к счастью, все эти понятия - "здравого смысла" и "по сути", категорически не годятся для юридических отношений - наложения штрафов и тому подобного, хотя бы потому, что у каждого человека они разные. Потому цивилизация придумала с горем пополам выражать эти вещи в букве закона, и руководствоваться уже этой буквой.

3. В идеале буква закона должна выражать свою мысль однозначно, чтобы, глядя на каждого работника, каждому стало четко и однозначно ясно: вот это - черное, а это - белое. Это - ФОП, а это - наемный работник.

4. Если одна и та же ситуация, с точки зрения одних законов - черная, а по другим - белая, то:

4.1. это плохие, нехорошие законы. Хорошо бы их поменять когда-нибудь в светлом будущем.

4.2. пока эти законы не изменены, каждый имеет право руководствоваться тем законом, которым ему захочется - черный либо белый, поскольку не существует сверх-закона, который бы обязывал выбирать "наиболее черный" из всех имеющихся.

И если контролирующие органы приходят, и в той ситуации, что строго формально подходит под "белый" закон, начинают усматривать "черный" - то это вовсе не торжество законности, а проявление произвола и беззакония.

5. Как уже говорилось, напрашивается выход - изменить законы так, чтобы они читались однозначно.

6. Изменяя законы, нужно быть внимательным. Проблема в том, что существующие предложения с весьма надуманными критериями наемного труда не только ликвидируют схему "псевдо-ФОП", но фактически цепляют и ликвидируют ФОП вообще.

7. Изменяя законы даже с самыми благими целями, нужно предусматривать последствия. Да, схема "псевдо-ФОП" - кривая и обходная минимизация расходов работодателя. Но, несомненно, во многом благодаря ей украинская IT-отрасль приобрела очень весомые позиции в мире, и имеет дальнейшие перспективы. Зарегулирование этой отрасли скорее всего приведет к нежелательным для бюджета последствиям. Кто-то формально приспособится и к этим требованиям, например, оформив с каждым "сотрудником" договор аренды его места в коворкиге и ноутбука - прощай пункты "работает на площади работодателя" и "предоставляет технику". А кто-то вспомнит, что IT-специалистам, в отличие от учителей, есть куда ехать. И просто передислоцирует сотрудников в более вменяемые страны. Потому что проблема бизнеса в Украине не столько в величине налогов, сколько в их непредсказуемости.

А может быть, стоило бы строить политику так, чтобы из других стран IT передислоцировалось к нам? Глядишь, и поступлений в бюджет стало бы больше.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий